Identifiant pérenne de la notice : 212487035
Notice de type
Notice de regroupement
Note publique d'information : Cette thèse a pour objet de s'interroger sur la validité des critères du droit pénal
international actuels. Il s'agit notamment de savoir si ces critères sont adaptés
aux incriminations du droit pénal accessoire qui recouvre l'ensemble des dispositions
pénales sanctionnant la violation de normes d'autre nature (civile, administrative,
commerciale), ou s'inscrivant matériellement dans le cadre d'une réglementation particulière.
Il semble que les critères du droit pénal international aient été conçus en contemplation
des infractions du droit pénal traditionnel et qu'ils s'accordent mal avec la sophistication
des incriminations· accessoires dont le contenu n'est pas pris en compte dans la détermination
de leur champ d'application dans l'espace. Aussi proposons-nous de remédier à cette
situation, en recourant à une méthode empruntée au droit international privé: la méthode
des lois de police. Celle-ci consiste en effet à déterminer le champ d'application
des lois dans l'espace en fonction de leur finalité. A cette fin, il faut préciser
le sens des diverses réglementations pénales afin de découvrir les critères qui permettent
de déterminer adéquatement leur champ d'application dans l'espace. A cet égard, il
conviendrait certainement de distinguer selon que l'incrimination entend protéger
l'intérêt général (ordre public de direction) ou l'intérêt particulier (ordre public
de protection).
Note publique d'information : The aim of this thesis is to query the validity of the present criteria used in international
criminal law. This means in particular investigating whether the criteria are suited
to the rules of subsidiary criminal law which covers all the criminal provisions penalising
breaches of legal rules of another kind (civil, administrative, commercial) or falling
materially within the framework of a particular set of regulations. It seems that
the criteria of international criminal law were designed in view of the breaches of
traditional criminal law and that they do not fit in well with the sophistication
of such subsidiary rules whose content is not taken into account in the determination
of their spatial field of application. Thus, we propose to make good this situation
by using a method borrowed from private international law : the immediate application
method. This in fact consists of determining the spatial field of application of the
laws according to their end purpose. With this aim in view, it is necessary to spell
out the sense of the different criminal regulations in order to discover the criteria
which allow their spatial field of application to be adequately determined. ln this
respect, it would certainly be useful to make a distinction depending on whether the
rule is intended to protect the public interest (directive rule) or the private interest
(protective rule).
paprika.idref.fr
data.idref.fr
Documentation
