Note publique d'information : En matière de patrimoine d’origine criminelle, le droit criminel assure aussi bien
la protection des éléments du patrimoine-infracteur que leur captation. Traiter le
sujet du patrimoine d’origine criminelle, c’est comprendre la relation qui l’unit
au droit pénal. Il apparaît d’abord que la matière pénale a élaboré tant sa propre
constitution du patrimoine que celle du patrimoine d’origine criminelle. Tout en s’inscrivant
dans la lignée des autres branches du droit puisqu’elle s’inspire des mêmes concepts,
il est fréquent qu’elle les déforme et les façonne à l’instar des concepts de propriété
et de libre disposition pour les faire entrer dans le champ pénal. Le droit criminel
marque ainsi son autonomie vis-à-vis des autres matières. Il appert ensuite que le
droit pénal envisage tant la saisie, c’est-à-dire la captation en amont des avoirs
criminels, que la confiscation ou captation en aval. Quand la première rend indisponible
tout ou partie du patrimoine‐infracteur, la deuxième aboutit à sa dépossession au
profit de l’État. Bien qu’ayant une marge de progression non négligeable, ces mécanismes
tendent à rapprocher le législateur de son but ultime à savoir rendre impénétrable
l’économie licite aux avoirs originellement criminels ou à finalité criminelle.
Note publique d'information : As regards Patrimony of criminal origin, the criminal law ensures as well the protection
of the items of the patrimony offender as their captation. To deal with the subject
of the patrimony of criminal origin is to understand its connection with the criminal
law. It appears first that the criminal matter has elaborated its own constituting
of both patrimony and patrimony of criminal origin. While being a part of the other
lines of law because it’s inspired by the same concepts, it frequently distorts and
shapes them, as for instance the concepts of ownership and free disposal, in order
to make them enter into the criminal field. Thus the criminal law marks its autonomy
towards the other matters. It appears then that the criminal law considers as well
seizure, i.e. the capitation of the criminal assets upstream, as forfeiture or capitation
downstream. When the first one makes unavailable a whole or a part of the patrimony
offender, the second one leads to its dispossession for the benefit of the State.
Although they have a not negligible progression margin, these mechanisms lead to bring
the legislator nearer to his final objective, namely to make impenetrable the legal
economy to the originally criminal assets or assets of criminal aim.
paprika.idref.fr
data.idref.fr
Documentation
