Note publique d'information : LA RECHERCHE PORTE SUR LA TRANSCRIPTION DE DONNEES ORALES DEFINIES COMME DES SITUATIONS
ARGUMENTATIVES OU PLUS EXACTEMENT DES SITUATIONS TRILOGALES : DEUX DISCOURS DIFFERENTS
OU ANTAGONISTES S'AFFRONTENT DEVANT UNE INSTANCE DISCURSIVE TIERCE, QUI REPRESENTE
L'INSTITUTION. CES DONNEES SONT ABORDEES NON PAS SOUS UN ANGLE ARGUMENTATIF MAIS DANS
UN CADRE DISCURSIF : LA RECHERCHE VISE A DEGAGER LES MARQUES DE LA CONSTITUTION ET
DE LA TRANSFORMATION DES OBJETS DE DISCOURS. LE CADRE THEORIQUE EST CELUI D'UNE ANALYSE
DE DISCOURS QUI NE DENIE PAS LA DIMENSION DE LA LANGUE MAIS SE PREOCCUPE D'ARTICULER
LE DISCOURS A LA LANGUE, ET QUI S'INTERESSE AUTANT AUX MARQUES D'HETEROGENEITE ET
DE DIALOGISME QU'A LA LINEARITE DU "FIL DU DISCOURS". L'OBJET DE DISCOURS, QUI EST
UNE CATEGORIE DISCURSIVE, N'EST PAS DIRECTEMENT OPERATOIRE SUR LES FORMES DE LANGUE
MAIS DETERMINE LES CATEGORIES DESCRIPTIVES QUI, ELLES, "ACCROCHENT" LA MATERIALITE
LANGAGIERE : LA THEMATISATION ET LA REPRISE. CES CATEGORIES SONT ELLES-MEMES INTERMEDIAIRES
PUISQU'ELLES SONT MARQUEES PAR DES FORMES DE LANGUE MAIS QUE LEUR ANALYSE DOIT PRENDRE
EN COMPTE LE CONTEXTE DISCURSIF. LA RECHERCHE FAIT APPARAITRE LES DIVERSES FONCTIONS
ASSUMEES PAR CES CATEGORIES ET LE ROLE QU'ELLES JOUENT DANS L'EMERGENCE ET LA CONSTITUTION
DES OBJETS. L'OBJET DE DISCOURS EST UN INSTRUMENT D'OBSERVATION DES DONNEES : IL DETERMINE
LES CATEGORIES DESCRIPTIVES ET LEUR DONNE SENS ; EN RETOUR, LA DESCRIPTION PRECISE
LES CONTOURS ET LES PROPRIETES DE CET OBJET. L'OBJET DE DISCOURS, DONT L'EMERGENCE
EST MARQUEE PAR LA THEMATISATION, DOIT, POUR ETRE REPRIS ET "TRAVAILLE" DANS LE DISCOURS,
INTERPELLER L'INTERLOCUTEUR : IL QUESTIONNE, REFUTE OU MET EN QUESTION SES DIRES.
C'EST UN MODELE D'OBJET DE DISCOURS DIALOGIQUE QUI EST CONSTRUIT PAR LA RECHERCHE.
Note publique d'information : THIS RESEARCH DEALS WITH THE TRANSCRIPTION OF ORAL DATA DEFINED AS ARGUMENTATIVE,
OR MORE EXACTLY, AS TRILOGAL SITUATIONS : TWO DIFFERENT DISCOURSES IN WICH THE ANTAGONISTS
CONFRONT EACH OTHER IN FRONT OF A DISCURSIVE AGENCY THAT FUNCTIONS AS A THIRD PARTY,
AND WHICH REPRESENTS THE INSTITUTION. THESE DATAS ARE APPROACHED NOT THROUGH AN ARGUMENTATIVE
ANGLE, BUT WITHIN A DISCURSIVE FRAMWORK. THIS RESEARCH AIMS AT DISENGAGING THE MARKS
OF THE CONSTITUTION AND TRANSFORMATION OF DISCURSIVE OBJECTS. THE THEORICAL FRAMWORK
IS THAT OF A DISCOURSE ANALYSIS THAT DOES NOT REPUDIATE THE DIMENSION OF LANGUAGE,
BUT IS CONCERNEDD WITH ARTICULATING DISCOURSE WITH LANGUAGE, AND WICH IS AS MUCH INTERESTED
IN THE MARKS OF HETEROGENEITY AND DIALOGISMM AS WITH THE LINEARLY OF THE "DISCURSIVE
THREAD". THE OBJECT OF DISCOURSE WICH IS A DISCURSIVE CATEGORY, DOES NOT OPERATE DIRETLY
ON THE FORME OF LANGUAGE, BUT DETERMINES THE DISCURSIVE CATEGORIES THAT "HOOK" ON
THE MATERIALITY OF LANGUAGE : THEMATISATION AND REPETITION. THESE CATEGORIES AREE
THEMSELVES INTERMEDIATE, SINCE THEY AREE MARKED BY FORMS OF LANGUAGE, BUT THEIR ANALYSIS
MUST TAKE THE DISCURSIVE CONTEXT ON ACCOUNT. THE RESEARCH BRINGS OUT THE VARIOUS FUNCTIONS
THAT THESE CATEGORIES TAKE ON AND THE RROLE THAT THEYY PLAY IN THE EMERGENCE AND CONSTITUTION
OF THE OBJECTS. THE OBJECT OF DISCOURSE IS AN INSTRUMENT FOR OBSERVING DATA : IT DETERMINES
THE DESCRIPTIVE CATEGORIES AND GIVES MEANING TO THEM ; THE DESCRIPTION SPECIFIES THIS
OBJECTS CONTOURS AND PROPERTIES. THE DISCURSIVE OBJECT, THE EMERGENCE OF WICH IS MARKED
BY THEMATISATION, MUST, IN ORDER TO BE REPEATED AND "WORKED" ON IN DISCOURSE, INTERPELLATE
THE INTERLOCUTOR ; IT INTERROGATES, REFUTES OR CASTS DOUBT ON HIS STATEMENTS. IT IS
A MODEL OF THE DIALOGIC OBJECT OF DISCOURSE WICH IS CONSTRUCTED BY THIS RESEARCH.