Note publique d'information : Introduction : La couverture vaccinale des patients d’oncologie sous chimiothérapie
n’est pas satisfaisante. C’est le cas pour le vaccin contre la grippe et le pneumocoque.
Un protocole de communication entre oncologues, médecins généralistes et patients
peut-il influencer le taux de couverture vaccinale? Méthode : Une enquête de prévalence
a été réalisée dans un centre d’oncologie avant et après mise en place d’un protocole
de communication entre oncologues, médecins généralistes et patients. Résultats :
Au total 183 patients ont été interrogés, 91 pour le premier audit et 92 pour le second.
Le taux de vaccination contre la grippe a progressé de 25,2% à 44,6% (P = 0,0062),
contrairement à celui contre le pneumocoque. La communication à ce sujet avec l’oncologue
et le médecin généraliste étaient des facteurs prédictifs de vaccination contre la
grippe avec des OR respectifs à 8,1 (95%IC 1,6-41,9, P = 0,0129) et à 8,3 (95%IC 3,5-19,9,
P <0,0001). C’est également le cas contre le pneumocoque avec des OR respectifs à
7,45 (95%IC 1,6-34,1, P = 0,0096) et à 11,37 (95%IC 4,6-28,4, P <0,0001). Conclusion
: La communication orale des informations aux patients est un facteur prédictif d’une
meilleure couverture vaccinale, mais ce n’est pas le cas pour les informations écrites.
Note publique d'information : Introduction : The immunization coverage of oncology patients under chemotherapy is
not satisfactory. This is true for the influenza and pneumococcal vaccines. Can a
communication protocol between oncologists, general practitioners and patients influence
the rate of vaccination coverage? Method : A prevalence survey was conducted in an
oncology center, before and after the establishment of a communication protocol between
oncologists, general practitioners and patients. Results : A total of 183 patients
were interviewed, 91 for the first audit and 92 for the second. The vaccination rate
against influenza increased from 25.2% to 44.6%(P = 0.0062). On the contrary, against
pneumococcus, this rate did not significantly increase. The discussion about vaccination
with both the oncologist and the general practitioner were positive predictive factors
for vaccination against influenza with OR 8,1 (95%IC 1,6-41,9, P = 0,0129), 8,3 (95%IC
3,5-19,9, P <0,0001), and pneumococcus with OR 7,45 (95%IC 1,6-34,1, P = 0,0096),
11,37 (95%IC 4,6-28,4, P <0,0001). Conclusion: The patients’ vaccination rate seems
to be improved thanks to oral communication but is it not improved by the written
information.
paprika.idref.fr
data.idref.fr
Documentation
