Note publique d'information : La longueur, l’épaisseur crâniale et caudale ainsi que la largeur crâniale et caudale
des glandes surrénales droites et gauches de 56 chiens ont été comparées sur des images
obtenues par échographie et tomodensitométrie avec et sans produit de contraste. Une
reconstruction 3D des images tomodensitométriques a été réalisée, permettant l’exploration
des données dans 3 plans de coupe. Une diffe��rence significative a été observée pour
l’épaisseur entre échographie et tomodensitométrie avec une différence très élevée
de 3,5 à 4 mm pour l’épaisseur crâniale moyenne et une différence de 0,6 à 1,4 mm
pour l’épaisseur caudale. Une corrélation linéaire avec un facteur de corrélation
assez élevé (0,77) a été trouvée pour l’épaisseur caudale entre tomodensitométrie
et échographie, mais pas pour l’épaisseur crâniale. Il n’y a pas de différence significative
observée pour la longueur et la largeur entre tomodensitométrie et échographie. Il
n’y a pas de différence significative observée pour les mesures tomodensitométriques
avec ou sans produit de contraste. Des différences significatives entre coupes transverses
et coupes longitudinales échographiques pour l’épaisseur caudale ont été trouvées.
Certaines coupes ont montré des différences significatives en tomodensitométrie pour
l’exploration d’une même dimension.
Note publique d'information : The measurements of length, cranial and caudal thickness and width of adrenal glands
of 56 dogs were compared between ultrasonography and computed tomography (with or
without contrast). Three dimensions computed tomographic reformatted images were used
allowing an exploration in the three plans. A significant difference was found between
ultrasonography and computed tomography for the Thickness with a very elevated difference
of 3,5-4,0 mm for the cranial thickness and a moderate difference of 0,6-1,4 mm for
the caudal thickness. A good linear correlation (0,77) was found between Ultrasonography
and computed tomography for the caudal thickness and no effect of the lateralization
was found for both poles. No significant difference between the two imaging modalities
for the length and the width. No significant difference was found between computed
tomography with or without contrast. A significant difference was found between the
longitudinal and the transverse plan in ultrasonography and some plan comparisons
in computed tomography.
paprika.idref.fr
data.idref.fr
Documentation
