Identifiant pérenne de la notice : 211349895
Notice de type
Notice de regroupement
Note publique d'information : Entre 1795 et 1798, Jeremy Bentham prend part au débat sur l'assistance aux pauvres.
Il propose de regrouper les indigents pour les secourir, en contrepartie d'un travail,
dans des bâtiments qui rendent visibles leur activité. Grâce à des techniques comptables,
cet encadrement s'accompagne d'un enregistrement des statistiques de production et
des données médicales et pédagogiques des pensionnaires. Sous une apparente transparence
du règlement, l'institution maîtrise ce qui est dit. Bentham réemploie les structures
de contrôle de ses contemporains. Ses méthodes coercitives n'ont pas pour objet la
punition des résidents et des protections empêchent les abus de pouvoir des administrateurs.
La promotion du bonheur des pauvres reste sa priorité au sein et hors des Maisons.
Le Panoptique est-il un outil de surveillance excessive ou de développement de l'autonomie
? L'étude du lectorat et des contradictions de l'œuvre montre une délicate tension
entre ces deux concepts.
Note publique d'information : In the 1790s, Jeremy Bentham took part in the poor law debate. He advocated a new
system in which the paupers had to live and work in closed institutions, if they wished
to be relieved. The residents were under the constant gaze of an inspector, thanks
to the layout of the building. This supervision was matched with the record of data
concerning the inmates' productivity, health and education. Although the wording of
the rules was to be intelligible, the Industry-houses kept a tight grip on what was
said by the poor. It is shown that Bentham only reused the existing networks set up
to supervise the labourers. Far from wishing to punish the destitute, he shielded
them from being bullied by the staff. He promoted their happiness inside and outside
the Houses. Did Bentham attempt to dominate the poor or did he teach them to take
care of themselves? The study of the readership and of what is inconsistent in his
works highlights the balance between control and empowerment.